Sokkoló: a darnózseli gyilkosság nyomozói előszőr meséltek a durva részletekről

Hat hosszú év után 2020. október 16-án került pont a darnózseli hentes ügyére, aki brutális kegyetlenséggel meggyilkolta feleségét. Összesen öt bírói tanács tárgyalta az ügyet, köztük a Tatabányai Törvényszék is. Kétszer a halálok hiánya miatt felmentő ítélet született. Közben N. J. szabadlábra került. Egészen a legutóbbi időkig úgy tűnt, hogy a férfit emberölésért sosem ítélik el. Nem így történt. Az ötödikként ítélkező Kúria a bizonyítékok zárt láncolata alapján arra jutott, hogy az asszonyt megölték. A gyilkosságot pedig csakis a hentes férj követhette el. N. J.-t 21 év fegyházra ítélték.

Két nyomozónak köszönhető végül ez az ítélet

Vidákovich Gábor alezredes és Lóth András őrnagy a Zsarumagazinban beszélt előszőr ennek az elképesztő és egyben brutális ügynek a részleteiről. Elmondásuk szerint életük egyik, ha nem a legemlékezetesebb ügyeként élték meg ezt a gyilkosságot. Hat év után legfőképpen nekik köszönhet, hogy végül a kegyetlen férj 21 év fegyházat kapott.

Emberölésből gyilkosság

– Először eltűnési ügyben indított eljárást a rendőrség. Három nappal később pedig az előzmények ismeretében már a Győr-Moson-Sopron Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztálya is bekapcsolódott az ügybe – avat be a nyomozás előzményeibe Vidákovich Gábor alezredes, a rendőr-főkapitányság kiemelt főnyomozója, aki Lóth András őrnaggyal kezdett dolgozni az ügyön.

Szavaikból kiderül, hogy az ügy első heteiben N. J. gyors egymásutánban két különböző alibiről beszélt a rendőröknek, aztán mondott még egy harmadik verziót is. Pénteken Lóth Andrásnak még azt részletezte, hogy egy férjes asszonnyal volt, majd hétfőn Vidákovich Gábornak már arról kezdett beszélni, hogy a felesége eltűnése időpontjában egy kamionos haverjával seftelt. Feketeárut vett, és ezt nem akarja a vallomásában elmondani. Hiába győzködte az alezredes, hogy egy ember eltűnésénél nincs komolyabb dolog. Ha nem tesz vallomást, ő marad az első számú gyanúsított.

Gyanút keltettek a férfi friss sérülései

– Közben feltűnt nekünk, hogy friss sérülések voltak a férfin – emlékezik Lóth őrnagy. – A kis­ujja eltört, a lábán horzsolásokat láttunk. Az első perctől kezdve azt gondoltuk, hogy ezeket a sérüléseket akkor szerezhette, amikor végzett a feleségével. – Nem egy magatehetetlen emberről beszélünk, hanem egy életerős, egészséges nőről, aki nyilván harcolt az életéért – veszi át a szót az alezredes.

– N. J. azt mondta, hogy csirkét pucolt, és elesett. De tanú nem volt rá, és meg sem tudta mutatni, hogy hol és hogyan történt mindez. Mi az első perctől kezdve arra gondoltunk, hogy a rendelőnél, szemtől szemben támadta meg Juditot a férfi. Feltehetőleg megfojtotta, a nő pedig próbálta lefejteni nyakáról az ujjait, és közben rugdalta a lábát, csak ez lehet a magyarázata a férfi sérüléseinek.

Gőzerővel keresték a lehetséges szemtanúkat

A nyomozók a megyei kollégáikkal együtt gőzerővel keresték a lehetséges tanúkat. Találtak egy orvost, aki este fél 9 előtt valamiért visszament a rendelőjébe, ami ugyanabban az épületben volt, ahol Judit munkahelye. Látta, hogy egy ezüstszínű kocsi úgy parkolt az udvarban, hogy pont elállta a nő autójának az útját. De miután sietett az orvos, nem nézte meg jobban a gépkocsit. Ma már a zsaruk azt gondolják, hogy nagy valószínűséggel ekkor már halott lehetett az asszony.

Mindeközben hatalmas áttörés történt a nyomozásban. A Mosonmagyaróvári Rendőrkapitányság rengeteget dolgozott az ügyben, ennek köszönhetően az egyik kollégánál jelentkezett egy férfi. Ő arról számolt be, hogy látta N. J.-t csütörtök dél körül a darnózseli réten egy zsákból valamit kiszórni.

10 dekagrammnyi földi maradványát találták meg a nőnek a rétek

– Június 5-én Károlyi Zoltán alezredessel, az akkori bűnügyi osztályvezetővel mentünk ki többen a helyszínre – emlékszik ­Vidákovich Gábor alezredes. – Ő vett észre egy barna foltot a füvön. Olyan volt, mintha a gépből kifolyt volna az olaj. Én először nem hittem, hogy emberi maradványokat találtunk. Aztán néztük, néztük, olyan volt, mintha égett töpörtyű lett volna a fűben. Ami nagyon megmaradt bennem, az, ahogy az egyik kis darabot a kezembe fogtam. Azonnal felismertem, hogy egy emberi bőrmaradványt tartok a kezemben. Judit ujjbegyének a bőrét. Az ujjnyomat fodorszálait lehetett látni rajta. Nem az ujjpercet találtuk meg, hanem a bőrt, ami azon volt. Ezután tovább kerestünk. További hasonló maradványokat találtunk. Előbb hármat, aztán négyet, ötöt, hatot, hetet, nyolcat, végül egy kis maréknyit szedtünk össze. Éppen elfért a kezünkben.

Később DNS-vizsgálat igazolta, hogy N. J. feleségének kevesebb mint 10 dekagrammnyi földi maradványait találták meg a réten. Az orvos szakértő kimondta, hogy ezek olyan szervekből – szív, tüdő, máj – származnak, amelyeknek a hiánya az élettel összeegyeztethetetlen. A férfi másfél nappal a gyilkosság után akarta eltüntetni ezeket. Feltehetőleg közvetlenül azután, hogy a mosonmagyaróvári zsaruk először keresték a felesége eltűnése miatt.

Miután megetette gyermekét és az elaludt, éjjel kezdte el feldarabolni feleségét

– Bizonyítékunk volt arra, hogy N. J. május 27-én már este 6-kor Mosonmagyaróváron volt – összegez az alezredes. – A munkahelyénél megvárta a feleségét. A mit sem sejtő nő a rendelőt 8 óra 4 perckor bezárta. Ekkorra N. J. a gépkocsijával már behajtott az udvarra, Judit autójára tolatott. A járművek takarásában várta a nőt. Amikor Judit kilépett az udvarra, szembetalálta magát a férjével, aki ezt követően megölte őt. Majd az asszony testét és táskáját a saját gépkocsija csomagtartójába tette. A két ember telefonja ezek után végig a darnózseli házig ugyanakkor, ugyanott volt. A férfit a fia hívta többször a vacsorával kapcsolatban, majd egyik barátnője is, aki hallotta a jellegzetes zajokat, ahogy hazaért és leparkolt otthon. A tanúvallomások alapján az a kép állt össze, hogy hazaért. Este 9 felé megetette a fiát, tévét nézett. Miután elaludt a gyerek, kezdte eltüntetni, feldolgozni a felesége holttestét, majd takarítani.

Emberölés gyanúja miatt hallgatták ki a férfit

– Beidéztük. Iszonyúan izzadt. A nadrágját, de a cipőjét is teljesen átizzadta. Sosem láttam még ilyet – mondja a kiemelt főnyomozó. – Reggel 9-től este 6-ig hallgattuk ki, persze a szükségletei miatt adott szünetekkel. Végig szenvtelenül ült, hatalmas önuralommal reagált a kérdésekre. Mindent jegyzeteltünk a kihallgatáson, szépen sorra cáfoltuk a védekezéseit. Ő közben folyamatosan hárított, de aki az erről készült jegyzőkönyvet elolvassa, az látja, hogy mint a vízfolyás, úgy hazudott. Még egy harmadik alibivel is előállt.

Újabb alibi

Azt állította, hogy egy román prostituálttal volt Mosonmagyaróváron, de semmilyen konkrétumot nem mondott a nőről, és arról sem, hogy pontosan melyik utcában. Végig nyilvánvaló volt, hogy eltervezte, megöli a feleségét. Véghez vitte a gyilkosságot, és a végsőkig ragaszkodott ahhoz, hogy nem ő a tettes. Próbált nagyon udvarias lenni velünk, aztán eljött egy pont, amikor már konkrétan meggyanúsítottuk az ember­öléssel, és azokkal az ellentmondásokkal is szembesítettük, amik felmerültek a nyomozás során.

– Volt egy jegyzőkönyv, amit a végén már nem volt hajlandó aláírni – veti közbe Lóth András őrnagy. – Akkor már teljesen kikészült. A poligráfvizsgálatot is akkor tagadta meg. Elvesztette a fonalat, már színlelni sem akarta, hogy megpróbál velünk együttműködni.

– Életünk egyik legemlékezetesebb gyilkossági ügyeként éltük meg ezt akkor – folytatja Vidákovich alezredes. – Soha nem fogjuk N. J.-től megtudni, hogy hogyan ölte meg, darabolta fel a feleségét. Szétszedtük teljesen a házát, de mindent aprólékosan kitakarított. Semmi arra utaló nyom nem volt az épületben, hogy ott történt volna a holttest feldarabolása. Mégis sikerült annyi bizonyítékot találni, hogy az ügyészség nem is gondolkodott a vádemelésen.