2019.05.29. 14:00
Börtönbe küldené a másodfokú ügyészség a feleségét meggyilkoló darnózseli hentest
Március 1-jén megalapozatlanság miatt felmentették a vád alól a darnózseli férfit. Az ügyészség akkor fellebbezett az ítélet ellen.
Tatabánya, 2019. március 1. N. János az ellene emberölés miatt folytatott per tárgyalásán a Tatabányai Törvényszék tárgyalótermében 2019. március 1-jén. A törvényszék bizonyítottság hiányában ismét felmentette a darnózseli férfit, akit azzal vádoltak, hogy megölte feleségét, a holttestet pedig a házukban lévõ húsfeldolgozóban feldarabolta, maradványait elégette, majd szétszórta. MTI/Bodnár Boglárka
Fotó: Bodnár Boglárka
A Győri Fellebbviteli Főügyészség, mint másodfokú ügyészség a darnózseli hentes ügyében a Tatabányai Törvényszék elsőfokú ítéletének megváltoztatását, a vádlott bűnösségének halált okozó testi sértés bűntettében kimondását, a vádlott végrehajtandó szabadságvesztésre és mellékbüntetésül közügyektől eltiltásra ítélését indítványozza.
A Tatabányai Törvényszék – megismételt eljárásban – a március 1-jén meghozott ítéletében a vádlottat az ellene emberölés bűntette miatt emelt vád alól újból felmentette, mert nem látta kétséget kizáróan bizonyítottnak, hogy a vádlott ölte meg a feleségét. A nem jogerős ítélet szerint az asszony 2014. május 27-én 20:00 óra után ismeretlen módon, ismeretlen időpontban, ismeretlen helyen meghalt.
A vád szerint a férfi 2014. május 27-én este megölte feleségét a nő munkahelyének udvarán, majd közös otthonuk pincéjében feldarabolta, a lágyrészeket húsdarálóval ledarálta. A sértett el nem égett maradványait néhány nappal később a háztól pár kilométerre szétszórta. Az ügyben 2016 decemberében született elsőfokú felmentő ítéletet a Győri Ítélőtábla 2017 végén hatályon kívül helyezte. A megismételt elsőfokú eljárásban a bíróság ismét kihallgatta többek között a vádlott testvérét, valamint a vádlott és a sértett közös gyermekeit és a két különösen védett tanút is.
A tatabányai bíróság által megállapított tényállás szerint a – felesége sérelmére elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt próbára bocsátás alatt álló – vádlott volt az, aki 2014. május 27-én késő délután a felesége mosonmagyaróvári munkahelyéhez ment, majd ott 20 óra 4 perc és 21:00 óra között találkozott a válófélben lévő feleségével, s ahonnan a vádlott személygépkocsijával mindketten Darnózselire indultak.
A vádlott volt az, aki 2014. május 28-án 1 óra 30 perc körüli időben betolatott a háza udvarára, majd a gépkocsiból ismeretlen tárgyat vett ki és a füstölő felé vitte, s a vádlott volt az, aki 2014. május 29-én a déli órákig bezárólag részt vett a sértett már élettelen testének ismeretlen helyen és ismeretlen módszerrel történő megsemmisítésében, majd a maradványok eltüntetésében. Az ítélet ellen fellebbező elsőfokú ügyész és másodfokú ügyészség szerint az elsőfokú bíróság tényállásából okszerűen csak az következhet, hogy a vádlott volt az, aki a felesége halálát okozta.
